sábado, 16 de enero de 2016

DEBATES ELECTORALES


1º Buscar datos e información sobre la implantación de los debates. Países que los pusieron en marcha, cómo, cuándo, dónde, por qué, finalidad, funciones, efectos, puesta en escena, reglas y normas sobre asuntos, tiempos, forma de vestir, cómo se desenvuelve, ensayos, cómo se elige al moderador, legislación, público, preguntas periodísticas, periodistas y públicos, etcétera.


El primer debate electoral de la historia se realizó en Suecia, antes de las elecciones parlamentarias del año 1948. El debate se llevó a cabo entre el primer ministro Tage Erlander y el líder de la oposición Bertil Ohlin. Pero hasta finales de la década de los 60 no se sumaron más países a organizar debates electorales. Los siguientes fueron Países Bajos en 1967 y Alemania en 1969, aunque estos no eran televisados. A partir de los años 70, se amplió la norma de debatir hasta los países occidentales del territorio Europeo.
Para qué sirven los debates


Los debates intentan acercar al político a  los ciudadanos, con la finalidad de conseguir votos. El candidato presente sus propuestas y medidas que realizará si consigue ser presidente. Aunque, en los últimos años, los debates electorales se han centrado más en desacreditar y dejar mal al contrario que en convencer a los ciudadanos para que apuesten por su partido.Y los televidentes se interesan más , en la seguridad, nerviosismo o simpatía que pueda transmitir el político.
Repercusión


Los debates forman un papel esencial en la campaña de los diferentes partidos políticos que optan a ganar las elecciones, ya que tienen mucho seguimiento por parte de la población. Como se pudo comprobar en el último debate realizado en España, debate a cuatro organizado por Atresmedia fue lo más visto del año con más de 9,2 millones de espectadores.
Puesta en escena y vestuario


La puesta en escena de los debates ha sido en un plató televisivo o un auditorio con los candidatos sentados en torno a una mesa o de pie ante un atril. En la mayoría de los países los equipos de ambos adversarios políticos pactan todos los detalles, desde la temperatura de la sala hasta la altura de las sillas, pasando por el tamaño de la mesa que los separan. Cada uno de los detalles es acordado, con el objetivo de que esté todo correcto. Los turnos de palabras y la colocación en el escenario suelen ser sorteados en la mayoría de los debates.
La mayoría de los aspirantes a la presidencia suelen optar por un traje con camisa y corbata un vestuario sobrio y  elegante. Todas las prendas son revisadas al detalle para evitar algún tipo de mancha o arruga que distraiga la vista. Los candidatos en España siguen esta regla, a excepción de unos pocos que no dan ese tono de elegancia a su presencia.
Legislación


Las legislaciones en países como Brasil, Colombia y México recogen la obligación de realizar debates electorales. En los países europeos, sin embargo, existen leyes que contemplan la garantía de pluralidad política pero no la obligación de realizar debates.  En el caso de España se regula con la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio del Régimen Electoral General. Según esta ley, dentro de una campaña electoral se debe garantizar el pluralismo político y social en los medios de comunicación, tanto de titularidad privada como de titularidad pública, así como la igualdad, proporcionalidad y neutralidad informativa. La Junta Electoral Central debe acordar con los medios aquellos aspectos a tratar en las entrevistas o los debates que se lleven a cabo, teniendo que cumplir los principios dictados por las Juntas. En el caso de los medios privados, la ley permite a los órganos de dirección de las cadenas decidir libremente sobre la oportunidad de organizar o difundir entrevistas o debates electorales.
Papel del moderador


Los moderadores son periodistas reconocidos y con una amplia trayectoria laboral. Esta situación cobra mayor importancia cuando los debates son televisados en cadenas públicas. Los moderadores son los encargados de lanzar los temas y las preguntas que se van a debatir y se encargan de que el debate sea fluido y sin interrupciones, gracias a los turnos de palabra. Las preguntas que realizan suelen ir organizadas por bloques temáticos y deben ser concretas y directas para que el candidato responda de manera precisa. Cuando los debates tienen tiempos pactados, los moderadores deben llevar el ritmo y evitar que el candidato sobrepase el tiempo estipulado.
Duración y turnos de palabra


La duración de los debates suele ser de aproximadamente una hora y media o dos horas, con la excepción de EEUU donde han llegado incluso a durar tres horas. Los tiempos de los debates suelen ser estrictos y están pactados de antemano con el objetivo de que cada candidato aparezca en pantalla el mismo tiempo. En la mesa o en cada atril suele haber un cronómetro que marca el tiempo para que los candidatos no se excedan en sus declaraciones ni interrumpan la de los demás.
Público
Los debates electorales suelen ser sin público en la mayoría de los países europeos. Aunque se ha dado el caso de debates con la asistencia de público. En España, en el debate del 2015 ha sido el primer debate al que sí asistió público. Aunque se les prohibió intervenir. En otros países, como en Estados Unidos, el público sí puede intervenir en algunos debates con preguntas dirigidas hacia los candidatos.


-Estados Unidos:


El primer debate televisado ocurrió en Estados Unidos, el 26 de septiembre de 1960. En el que participaron John F. Kennedy vs. Richard Nixon . Tuvo una audiencia de 70 millones de televidentes. El ganador del debate fue John F. Kennedy, que hizo un buen uso de los turnos de palabra gracias al apoyo de sus asesores de partido, dió una imagen más poderosa frente al traje gris de Nixon, con una apariencia descuidada y una expresión facial que mostraba su cansancio.
No se produjeron más debates ata 1976. A partir de ese año, todas las campañas tuvieron uno o más encuentros entre demócratas y republicanos, excepto en 1992 con Ross Perot.
Los debates electorales están regulados por ley: la Federal Electon Comision Regulation indica que sólo  las asociaciones sin ánimo de lucro y las televisiones pueden promover los debates. Si bien no hay una ley que obligue a los candidatos presidenciales a debatir, esta práctica tiene su historia en el país y se regula sobre quiénes pueden organizarlos y las televisoras que los transmiten.


La Comisión específica que sólo las organizaciones no lucrativas pueden organizar debates y los patrocinadores definen los criterios de inclusión y exclusión de candidatos. Las televisoras también pueden organizar debates. Las preguntas son responsabilidad del periodista que modera el encuentro y -entre las obligaciones del moderador- está la de repartir los tiempos de la manera más justa posible. En los encuentros presidenciales más recientes se permitió que los ciudadanos puedan plantear preguntas desde Twitter, Facebook o Email.
- Alemania:
El primer debate en Alemán tuvo lugar en el año 1969. En este enfrentamiento cara a cara participaron Kurt Georg Kiesinger, canciller de la primera gran coalición alemana, que debatía con  Willy Brandt candidato socialdemócrata. Las televisiones públicas que organizaron el mismo fueron ARD y ZDF.En este caso el vencedor del debate no estuvo para nada claro ya que ambos candidatos se limitaron a responder a preguntas obtenidas con anterioridad y preparadas a conciencia para responder de forma acertada.
Las respuestas son de 90 segundos, utilizando solamente la palabra sin oportunidad de mostrar un dato en otro tipo de soporte y turno de intervenciones pactado y los telespectadores los califican como aburridos. Los alemanes llaman a estos debates tertulias de elefantes, por el peso de los políticos que participan en ellos. El primer debate electoral fue el realizado en 1969, pero se institucionalizaron a partir del 2002 con el cara a cara entre el canciller Gerhard Schröder y el socialcristiano Edmund Stoiber. El último fue el que enfrentó al actual canciller Ángela Merkel y el socialdemócrata Peer Steinbrück.


-Francia:


En Francia el primer debate televisivo se emitió el 10 de mayo de 1974. Lo organizaban tanto televisiones públicas como privadas. El encuentro era entre: Valéry Giscard d’Estaing y François Mitterrand. Fue Giscard D’Estaing, que dijo una frase que quedaría para la historia: “Señor Mitterrand, usted no tiene el monopolio del corazón”.Los periodistas no podían intervenir, un escenario lúgubre y unos tiempos de palabras muy estrictos. En Francia estos debates forman parte de una tradición que los electores siguen masivamente. La única excepción fue en 2002, cuando pasó a la segunda vuelta el líder ultraderechista Jean-Marie Le Pen y su contrincante, Jacques Chirac, se negó en celebrarlo.


En los debates de gran importancia suele haber dos periodistas o incluso cuatro (mitad de la televisión pública y mitad de la privada), sólo se utilizan primeros planos o de medio cuerpo, y las cámaras se mantienen en el candidato que tiene la palabra y cada candidato tiene el mismo tiempo de palabra. En este sentido, los franceses son muy estrictos. De hecho, antes de la   primera vuelta, el Consejo Superior Audiovisual, se encarga de que todos los candidatos tengan el mismo tiempo de presencia en cada uno de los medios de comunicación.
-Reino Unido
Reino Unido inauguró los debates recién en 2010 con una serie de tres encuentros entre los candidatos David Cameron (Partido Conservador), Gordon Brown(Partido Laborista) y Nick Clegg (Partido Liberal Demócrata). Y ha sido organizado por una televisión privada.
Ambos políticos se vieron beneficiados por el nuevo formato televisivo de campaña aunque el resultado sólo se reflejó en las urnas, no hubo vencedor en cuanto a intervenciones en el transcurso del debate.

Estos debates tienen seis años de historia en el Reino Unido. En 1979, el entonces primer ministro laborista Jim Callaghan accedió a un debate electoral, pero su rival conservadora, Margaret Thatcher, declinó a la oferta alegando que “los debates al estilo presidencial son ajenos a la cultura política británica”. Posteriormente, Majoy y Tony Blair continuaron la “tradición” y se negó a mantener enfrentamientos verbales con la oposición. Cuatro años después del debate a tres bandas del 2010, Cameron rehusó el cara a cara con el ministro principal escocés Alex Salmond durante la campaña del referéndum de Escocia y con el líder laborista Ed Miliband en las elecciones de mayo del 2015. Al final, Cameron accedió a un solo debate a siete bandas, abierto a los líderes no sólo de los grandes partidos.

El formato de los debates en Reino Unido está caracterizado por la rigidez formal.  Ya sean a tres, a cinco o a siete bandas, los debates que han venido alternando la televisión pública y las privadas comparten un formato clásico: cada candidato de pie, ante un atril,  hace un breve discurso de apertura, el moderador formula entonces las preguntas que los participantes van contestando en orden y dentro de un tiempo pautado y  se cierra el debate del mismo modo que empezó. El único cambio introducido el año pasado fue la posibilidad de que también pregunte el público presente en el estudio.


- América latina:


Desde la década de 1960 todos los países democráticos de la región tuvieron al menos una vez algún debate presidencial salvo Argentina, que puso en marcha el debate presidencial el año pasado, y República Dominicana.
En Uruguay, los debates se inauguraron en 1989 cuando se juntaron a intercambiar propuestas los candidatos Jorge Batlle y Luis Alberto Lacalle. Un dato curioso es que, por pedido de ambos equipos de campaña, los políticos no podían tener papeles ni gráficos. Las elecciones fueron ganadas por Lacalle, quien asumió la Presidencia en 1990.
En 1994, los candidatos Julio María Sanguinetti, Tabaré Vázquez y Juan Andrés Ramírez Turell protagonizaron un nuevo debate presidencial. El mismo se desarrolló en la Universidad de la República y fue moderado por el rector de la institución, Jorge Brovetto. Sanguinetti ganó las elecciones y asumió en 1995.
En 1999 se cortó la práctica porque Jorge Batlle, que iba primero en las encuestas, no aceptó participar en la cita con Tabaré Vázquez. La renuncia a discutir mano a mano no tuvo efectos en el electorado porque el candidato colorado logró llegar a la Presidencia.
Cinco años más tarde, el que no quiso participar del debate fue el propio Tabaré Vázquez, pero esa decisión tampoco influyó y los uruguayos le dieron la chance de ser presidente por primera vez. El candidato del Frente Amplio asumió el 1 de marzo de 2005.
En 2009, tras 15 años sin debates, los ciudadanos de Uruguay tuvieron la chance de ver a algunos de los candidatos presidenciales intercambiando opiniones en televisión. Pero en esa oportunidad hubo ausentes: no asistieron el candidato oficialista José Mujica ni el opositor Luis Alberto Lacalle. Solamente concurrieron Pedro Bordaberry, Raúl Rodríguez y Pablo Mieres.
Por último, en 2014, seis candidatos estuvieron en el debate y el gran ausente fue nuevamente Tabaré Vázquez. Sólo en los primeros dos debates hubo asistencia perfecta y luego de un parate de 15 años se volvió a retomar la práctica pero con ausencias de candidatos.
Bolivia también tuvo la ausencia de su presidente, Evo Morales, se negó a participar más de una vez desde que está en el poder. Los debates se hacen igual, pero asisten los candidatos opositores.
Brasil, para la primera vuelta de las elecciones celebradas en 2014 se llevaron a cabo seis debates presidenciales y para el ballotage, que enfrentó a Dilma Rousseff con Aécio Neves, se organizaron otros cuatro. Tras una elección muy pareja, Rousseff resultó reelecta.
A diferencia de lo que ocurre en otros países, los debates en Brasil están establecidos en la ley electoral y se incorporan a todos los candidatos sin ninguna restricción. Desde la década de 1960 se hacen debates en el país más grande de América del Sur.
Bajo diversos formatos, los candidatos recorren los principales temas de la agenda política. Y cada debate alcanza una audiencia similar a las principales novelas que dominan el prime time de la noche. Vale la pena aclarar que la ley no designa una autoridad a cargo de los debates pero sí establece requisitos relacionados con los criterios de selección de participantes y las reglas de juego.
En el resto de la región, los debates empezaron a hacerse una costumbre en los últimos 25 años. En Perú, se organizan desde los comicios de 1990, que enfrentaron a Mario Vargas Llosa y Alberto Fujimori.
Colombia, al igual que Brasil, contempla desde 2005 en su ley electoral que durante la campaña presidencial se realicen tres debates de hasta 60 minutos cada uno.
Chile, los debates son armados por una asociación de medios. Paraguay, se seleccionan los candidatos sobre la base de la intención de voto que marca una encuestadora determinada (First Análisis y Estudios). México, su Código Federal de Instituciones obliga a que se hagan dos debates.
Venezuela es llamativo porque su primer debate presidencial lo tuvo apenas tres años después que Estados Unidos, en 1963. Luego se organizó otro en 1968 y uno más en 1983, pero desde allí no hubo encuentros con asiduidad.
En 1998, cuando aún no estaba en el poder, Hugo Chávez tuvo mucho interés en debatir. Aceptó la invitación de un programa de una cadena televisiva internacional para discutir con un ex alcalde de Caracas, Claudio Fermín, candidato presidencial independiente que tenía escasas posibilidades de triunfo y acabó por retirarse de esos comicios.
Sin embargo, una vez en el gobierno, Chávez nunca más quiso debatir. "¿Quién va a debatir contigo muchacho? Vete a aprender a hablar primero, eres un analfabeto político. ¿Qué vas a debatir con Chávez?", dijo el ex presidente en 2012 al referirse al reto de Henrique Capriles, líder de la oposición.
Algunos analistas sostuvieron en ese momento que la negativa de Chávez a debatir podría responder a varias situaciones, como evitar problemas como la inseguridad, los apagones o el déficit de viviendas. Para la elección en la que resultó electo Nicolás Maduro nada cambió en materia de debates porque el candidato chavista también se negó a discutir con los opositores.
El debate argentino
El primer debate presidencial de la historia en Argentina tuvo lugar en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires el domingo 4 de octubre de 2015, días antes de la primera vuelta electoral.


Del mismo participaron Mauricio Macri (Cambiemos), Sergio Massa (UNA), Margarita Stolbizer (Progresistas), Nicolás del Caño (Frente de Izquierda y de los Trabajadores) y Adolfo Rodríguez Saá (Compromiso Federal). El candidato del oficialismo, Daniel Scioli(Frente para la Victoria), fue el único ausente de la noche.
2º Los debates electorales en España
Cinco debates en 38 años. Así se retrata perfectamente un panorama político español poco acostumbrado a los enfrentamientos televisados entre partidos. Entre ellos, destaca la bipolaridad hegemónica de los partidos mayoritarios: Partido Popular Y Partido Socialista Obrero Español.

1993: AZNAR - GONZÁLEZ
24 de mayo, Antena 3. Casi diez millones de personas vieron a Manuel Campo Vidal presentar el primer debate televisado de la historia de España. Todas las crónicas apuntaron al triunfo de Aznar en un debate muy acalorado. Muchos aseguran que González llegó a decirle a su responsable de campaña y asesor en el debate, José María Maravall, “ha sido un desastre”. Jesús Hermida fue el encargado de disponer los prolegómenos, ya que tenía experiencia en debates gracias a haber sido corresponsal en EEUU. Se pactó la temperatura del plató, los temas, la escenografía, la posición de las cámaras, el número de pausas para consultar a los asesores… Incluso se difuminó el fondo azul del plató a última hora porque el PSOE no estaba conforme. Campo Vidal cerraba el debate dando las gracias como periodista a los dos candidatos por “escribir una página pendiente en la historia de la comunicación”.

31 de mayo, Tele 5. Tuvo incluso más audiencia que el primero. Tres de cada cuatro españoles vieron la segunda parte del debate. El moderador era Luis Mariñas. Julio Anguita (coordinador general de Izquierda Unida), impugnó los debates y exigió a la Junta Electoral la presencia de IU, pero fue ignorado. De nuevo, González y Aznar, PSOE y PP, monopolizaron los programas televisivos. González se coronó como ganador de este segundo debate según un sondeo de Sigma-Dos para El Mundo.


2008: ZAPATERO - RAJOY
Se celebran de nuevo dos debates cara a cara entre los dos partidos principales: PP y PSOE. Como el PP no se fiaba de TVE y el PSOE no quería recurrir a las cadenas privadas, se llevaron a cabo en la Academia de Televisión.

25 de febrero. Manuel Campo Vidal vuelve a moderar el debate, con una cuota de pantalla del 60% y más de 13 millones de espectadores. Rajoy abrió el debate, por sorteo, y los turnos los cerraba Zapatero. Los tiempos fueron medidos por árbitros de baloncesto. Se pactó un fondo neutro (gris metalizado), una temperatura de 21 grados, la situación de las sillas, la altura de las cámaras… Las encuestas dieron como vencedor a Zapatero. Izquierda Unida volvió a a mostrar su descontento con el “acartonamiento y el empobrecimiento de la democracia”. De este debate nos podemos llevar dos anécdotas: la de “la niña de Rajoy”, una niña imaginaria a la que aludió en sus tres minutos finales y que representaba “la vida misma”; y la del “Buenas noches y buena suerte” de Zapatero para despedirse, haciendo alusión a la libertad de expresión y condenando el ataque a los que piensan diferente por tratarse de la expresión usada por Ed Murrow en su programa SeeItAll, que fue censurado por la caza de brujas contra comunistas de McCarthy.


3 de marzo. Modera Olga Viza. Rajoy y Zapatero vuelven a enfrentarse ante las cámaras, saliendo vencedor en las encuestas el candidato del PSOE por segunda vez.

2011: RUBALCABA - RAJOY
Fue el quinto cara a cara de la historia de España. Celebrado el día 7 de noviembre de 2011 y se enfrentaron Alfredo Pérez Rubalcaba. Realizado por la Academia de la Televisión, su moderador fue Manuel Campo Vidal. Su coste fue de unos 550.000 euros sufragados por las cadenas que emitieron el debate.
En cuanto a los pactos, se intentó flexibilizar en las condiciones a diferencia de los anteriormente realizados.
Finalmente el ganador del debate fue Mariano Rajoy que a su vez ganó las elecciones ese año. 

2015:
·        Debate del programa Salvados en La Sexta: 18 de octubre de 2015
Fue un debate atípico, diferente a lo que estábamos acostumbrados.  En él se enfrentaron los líderes de Ciudadanos y Podemos: Albert Rivera y Pablo Iglesias.
Tuvo como localización el bar Nou Barris, un barrio popular barcelonés, afectado por la crisis. Fue un debate abierto, sin tiempos pactados, ni un listado de preguntas acordadas.
El moderador, por así decirlo, fue el presentador del programa, Jordi Évole, que más de actuar como moderador, guió el enfrentamiento proponiendo preguntas.

·        Debate Universidad Carlos III: 27 de noviembre de 2015
Organizado por la asociacion Demos, supuso un hecho insólito por el lugar donde se celebraba: la universidad pública madrileña Carlos III. En él debatieron Albert Rivera (C's) y Pablo Iglesias (Podemos). Moderado por el periodista Carlos Alsina. A él no acudieron los representantes del Partido Popular ni Partido Socialista por problemas de agenda. A pesar de no ser televisado, puede ser visto completo en internet, y tuvo una gran repercusión.


·        Debate del periódico El País: 30 de noviembre de 2015
Fue el primero y único debate electoral digital. Emitido por el periódico El País. Una novedad fue que el público, que estaba presente, pudo intervenir con sus preguntas y a través de Internet se podía votar al ganador.
A él acudieron los candidatos del Partido Socialista (Pedro Sánchez), Ciudadanos (Albert Rivera) y Podemos (Pablo Iglesias). Con la ausencia del candidato del Partido Popular o alguien representando.
Tuvo lugar en el plató de El País y fue moderado por Carlos de Vega.

·    Debate a cuatro de Antena 3: 7 de diciembre de 2015
Emitido por Atresmedia (Antena 3 y La Sexta). Tuvo lugar en los estudios de Atresmedia y fue moderado por los periodistas Ana Pastor y Vicente Vallés.
En él participaron tres de los cuatro candidatos que se presentaron a las elecciones (los que asistieron al debate de El País) y en representación del Partido Popular asistió la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Saenz de Santamaría.
El ganador del debate a cuatro, según encuestas online fue el candidato de Podemos: Pablo Iglesias y se convirtió en uno de los más vistos y con más repercusión en las redes sociales.

·        Cara a Cara (Academia de la TV): 14 de diciembre de 2015
Organizado por la Academia de la Televisión, en él se enfrentaron los candidatos del Partido Popular y del Partido Socialista: Mariano Rajoy y Pedro Sánchez.
Fue un debate con tintes del pasado y moderado por el ya veterano Manuel Campo Vidal.
BIBLIOGRAFÍA:

Antena 3. "Atresmedia hace historia con '7d, El Debate Decisivo" [en línea] Antena 3 <http://www.antena3.com/especiales/noticias/elecciones-generales/2015/debate/atresmedia-hace-historia-debate-decisivo_2015120800013.html> [Consulta: 16 de enero 2016]

Blanco Juan Carlos. "Cinco debates cara a cara en once elecciones generales" [en línea] El País <http://politica.elpais.com/politica/2015/11/26/actualidad/1448533075_331524.html> [Consulta: 16 de enero 2016]

Calvo Gastón. "Como funcionan los debates presidenciales en el mundo" [en línea] Infobae <http://www.infobae.com/2015/11/15/1769175-como-funcionan-los-debates-presidenciales-el-mundo> [Consulta: 16 de enero 2016]

Casqueiro Javier. "Sánchez abrirá el 'Cara a cara 2015' que cerrará Rajoy" [en línea] El País <http://politica.elpais.com/politica/2015/12/12/actualidad/1449942539_566446.html> [Consulta: 16 de enero 2016]

El Mundo. "Así son los debates electorales en Europa y EEUU" [en línea] El Mundo <http://www.elmundo.es/espana/2015/11/25/5655e3d022601d567b8b45f9.html> [Consulta: 16 de enero 2016]

Elola, Joseba. <<”Este tío aguanta un debate”>>. El país, 24 febrero 2008. <http://elpais.com/diario/2008/02/24/espana/1203807605_850215.html> [Consulta: 16 enero 2016]

Faucheaux Ron. "Vademécum para debates electorales" [en línea] Iceta <http://www.iceta.org/debates.pdf>  [Consulta: 16 de enero 2016]
G. Gomez Rosario. "El primer debate digital de la democracia, el lunes día 30" [en línea] El País <http://politica.elpais.com/politica/2015/11/06/actualidad/1446837878_714795.html> [Consulta: 16 de enero 2016]

Galiani Sebastián. "Sobre debates presidenciales" [en línea] Fotoeconomico <http://focoeconomico.org/2011/06/10/sobre-debates-presidenciales/> [Consulta: 16 de enero 2016]

J. Ruiz Fernando, Alberro Hernán. "Ola de debates electorales en américa latina: Luces y sombras de un avance democrático"  [en línea] <http://www.kas.de/upload/auslandshomepages/medioslatinos/debates_electorales.pdf>  [Consulta: 16 de enero 2016]

La Sexta. "Albert Rivera y Pablo Iglesias reflejan cómo ha cambiado un cara a cara electoral en España" [en línea] La Sexta <http://www.lasexta.com/programas/salvados/avances/albert-rivera-pablo-iglesias-reflejan-como-cambiado-cara-cara-electoral-espana_2015101500388.html> [Consulta: 16 de enero 2016]

Publico. "Debate en la Carlos III entre Pablo Iglesias (Podemos) y Albert Rivera (Ciudadanos)" [en línea] Publico <http://especiales.publico.es/publico-tv/video/540178/debate-en-la-carlos-iii-entre-pablo-iglesias-podemos-y-albert-rivera-ciudadanos> [Consulta: 16 de enero 2016]

Terrasa, Rodrigo. “Cinco debates en 11 elecciones: del ‘desastre’ de Felipe a ‘la niña’ de Rajoy”. El País, 13 octubre 2015. <http://www.elmundo.es/enredados/2015/10/13/561d1f9646163f102b8b4639.html> [Consulta: 16 enero 2016]

VV.AA. “Jesús Hermida”. Wikipedia. La enciclopedia libre. <https://es.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_Hermida> [Consulta: 16 enero 2016]

VV.AA. “Julio Anguita”. Wikipedia. La enciclopedia libre. <https://es.wikipedia.org/wiki/Julio_Anguita> [Consulta: 16 enero 2016]

VV.AA. “Primer debate Rajoy-Zapatero”. Wikipedia. La enciclopedia libre. <https://es.wikipedia.org/wiki/Primer_debate_Rajoy-Zapatero> [Consulta: 16 enero 2016]

VV.AA. “Segundo debate Rajoy-Zapatero”. Wikipedia. La enciclopedia libre. <https://es.wikipedia.org/wiki/Segundo_debate_Rajoy-Zapatero> [Consulta: 16 enero 2016]









miércoles, 16 de diciembre de 2015

LA TEORÍA DEL TODO


1.    Realización de la ficha técnica de la película

Título (idioma orixinal e tradución): “The teory of everything”/ “La teoría del todo”
Dirección: James Marsh
País: Reino Unido
Año: 2014
Duración: 123 minutos
Género: Drama biográfico
Sinopsis: Narra la relación entre el célebre astrofísico Stephen Hawking y su primera mujer, Jane, desde que ambos se conocieron siendo estudiantes en la Universidad de Cambridge a principios de los 60 y a lo largo de 25 años, centrándose especialmente en su lucha juntos contra la enfermedad degenerativa que postró al famoso científico en una silla de ruedas.
Guión: Anthony McCarten
Documentalista: Adaptación del libro de Jane Hawking “Hacia el infinito” sobre su convivencia con el astrofísico.
Producción: Working Title Films (Tim Bevan, Eric Fellner, Lisa Bruce y Anthony McCarten)
Música: Jóhann Jóhannsson
Fotografía: Benoît Delhomme
Montaje: Jinx Godfrey
Dirección artística: John Paul Kelly
Vestuario: Steven Noble
Distribución: Universal Pictures International Spain
Palabras clave (6): Enfermedad, discapacidad, romance, drama, Hawking, ciencia

2.    Argumento, trama o tramas de la película

La película está basada en el libro de Jane Hawking que narra su vida con el físico Stephen Hawking, desde que se conocieron hasta su divorcio. Pese a hablar del trabajo del científico lo que más se muestra en la película es el ámbito familiar y personal de Hawking y cómo a medida que se desarrolla su enfermedad más se complica su matrimonio con Jane.


3.    Estructura, estilo, técnicas, planos, etcétera

La historia sigue una estructura cronológica. Comienza en la universidad, cuando Stephen está preparando su doctorado y donde conoce a Jane, para después seguir cronológicamente la vida que ambos viven juntos. Por supuesto, aunque no haya flashbacks ni flashforwards, si que hay elisiones temporales bastante amplias para poder condensar la vida del científico en las dos horas que dura la película, eliminando así aspecto irrelevantes, o de escaso interés para el público.

Los escenarios y la iluminación nos ayudan, no solo a situarnos en la época en la que sucede la historia, sino también a consiguen ayudar a comunicar emociones, el amor de ambos al principio, cuando todo parece mucho má brillante, la frustración de Jane un poco más tarde, cuando se ve obligada a permanecer en casa y cuidar no solo de sus hijos sino también de su marido… Todo está introducido de manera magistral consiguiendo transmitir cosas muy complejas con muy poco.

Además se emplea bastante el primer plano, sobre todo con Stephen, que cuando a penas es capaz de articular palabra, unido a la gran interpretación del actor, consigue transmitir en cierto modo como percibe el lo que está pasando aunque no lo pueda explicar.




4.    Identificación del papel de cada personaje. Características

  • Stephen Hawking (Eddie Redmayne): Es una persona dotada con una mente privilegiada y un espíritu inquieto e indomable. Lo cuestiona todo y nunca se ve satisfecho con sus logros científicos. Cree única y exclusivamente en la ciencia, es ateo. La enfermedad supone para él, por lo tanto, un gran lastre ya que pese a ser alguien tan independiente y activo, se ve obligado a depender de alguien para realizar las tareas más cotidianas. Aún con la enfermedad, es incansable y lucha con su gran fuerza de voluntad por ir a mejor cada día.

  • Jane Hawking (Felicity Jones): Es el gran apoyo de Stephen. Demuestra tener una bondad y un corazón admirables ya que lo acompaña en los momentos más duros de su enfermedad. Es muy inteligente y hace todo lo que está en sus manos porque su familia esté bien. Piensa en los demás y se deja a ella misma para el final.




5.   Identificación de escenarios, paisajes. Donde se rodó, por qué, dificultades. Contexto histórico

La mayor parte de los escenarios que aparecen en la película pertenecen a la ciudad de Cambridge, donde  en los años 60  Stephen Hawking estudiaba cosmología en la Universidad de Cambridge. La zona de The Backs, donde se encuentran los jardines del campus de dicha universidad y desde la que se ve la espectacular capilla del King’s College, la podemos ver en varias ocasiones a lo largo de la película. En la misma zona está el puente más antiguo de Cambridge, el Clare Bridge, que también fue utilizado para varias escenas del largometraje. Las escenas más románticas del film, cuando Stephen comienza su noviazgo con Jane, fueron rodadas en el Kitchen Bridge (el segundo puente más antiguo de Cambridge) y con el Puente de los Susurros (Bridge of Sights) como telón de fondo.

Aunque la mayor parte de la película tuviese lugar en Cambridge, el rodaje se extendió por otras localizaciones como Londres (donde fueron rodadas las escenas en la casa de la pareja y en el interior de la habitación del college), Sussex (en la estación de tren) o Buckinghamshire (iglesia en la que se casan los protagonistas).




6.    Identificación de las contradicciones, lagunas e inconsistencias, errores, disfunciones, etcétera, en la historia.

En la película sólo se menciona de pasada el gran trabajo científico que llevó a cabo Stephen Hawking, centrándose en la trama amorosa con Jane Hawking. Esto se basa fundamentalmente en que el largometraje está basado en el libro escrito por ella, pero vemos como una laguna el no profundizar en el trabajo por el que es reconocido mundialmente el científico.




7.    Detección de trucos y efectos especiales.

En esta película lo más importante a destacar en cuanto a efectos es el trabajo del equipo de maquillaje, que consigue hacernos ver no solo el paso del tiempo a través de los rostros de los personajes, sino también el avance de la enfermedad del protagonista que, junto con el trabajo del actor, consigue dar al espectador la sensación de que la enfermedad poco a poco se fue apoderando del astrofísico.




8.     Resumen de trabajos/artículos/críticas que existen sobre la película.

En general las críticas que encontramos sobre la película alaban, tanto el tratamiento de la información como la interpretación del protagonista, el cual recibió un Oscar con méritos de sobra que nadie discute. Sí que encontramos alguna crítica que decía que no dejaba de ser una copia de “Una mente brillante” de Ron Howard, aunque la mayoría dicen que la ha superado con creces.
Incluso el propio Stephen Hawking confesó haberse emocionado al ver por primera vez la película, la que consideró muy bien hecha. Su exmujer y autora del libro en el que está basada la cinta también dijo estar más que satisfecha con el resultado pues había transmitido muy bien “el torrente de emociones” de su relación con el científico




9.   Crítica de la película valorando el conjunto de elementos, así como los aspectos contextuales, actualidad, pertinencia, tratamiento de aspectos relevantes.

Es una película muy bien hecha, que se esforzó por ser lo más fiel posible a la realidad, aunque probablemente sea una historia de amor más que de superación y de lucha de una persona que, pese a tener una grave enfermedad, ha llevado a cabo unos trabajos en el ámbito astrofísico inigualables. Sin embargo, pese a no profundizar en ello, sí que nos da una idea de como era, desde el punto de vista familiar y de convivencia, vivir con Hawking.

Nos pareció una película muy interesante, ya que normalmente conocemos el trabajo de este tipo de personajes, lo estudiamos y tratamos de comprenderlo, pero es difícil saber como tantas horas invertidas afectan a sus vida y más en el caso de Hawking al padecer esta enfermedad que le hace ser completamente dependiente.




10. Dibujo de un mapa de conceptos o un gráfico en el que se recojan las ideas importantes del relato y del personaje real